Op deze pagina kunt u een gedetailleerde analyse krijgen van een woord of zin, geproduceerd met behulp van de beste kunstmatige intelligentietechnologie tot nu toe:
ألاسم
إِفْراط ; تَبْدِيد ; تَبْذِير ; تَجَاهُل ; تَجَاوُز ; تَجْسِيم ; تَضْخِيم ; تَطَرُّف ; تَفْرِيط ; تَكْبِير ; غُلُوّ ; مُبَالَغَة ; مُجَاوَزَة ; مُغَالَاة
الفعل
أَسْقَطَ ; أَهْمَلَ ; اِسْتَأْنَى ; اِسْتَثْبَتَ ; تَأَنَّى ; تَثَبَّطَ ; تَجَاهَلَ ; تَخَطَّى ; تَرَكَ ; تَمَهَّلَ ; تَهَاوَنَ بـِ ; ثَقُلَ عَنْ ; جاوَزَ عَنْ ; راثَ ; سَهَا ; ضَيَّعَ ; غابَ عن بالِهِ ; غَفَلَ ; فاتَ , فاتَهُ ( أَنْ ) ; فَتِئَ ; فَرَّطَ ( فِي ) ; لَهَا عَنْ ; نامَ عَنْ ; نَسِيَ
Secundum quid (also called secundum quid et simpliciter, meaning "[what is true] in a certain respect and [what is true] absolutely") is a type of informal fallacy that occurs when the arguer fails to recognize the difference between rules of thumb (soft generalizations, heuristics that hold true as a general rule but leave room for exceptions) and categorical propositions, rules that hold true universally.
Since it ignores the limits, or qualifications, of rules of thumb, this fallacy is also named ignoring qualifications. The expression misuse of a principle can be used as well.